スウェーデン移民問題の「真実」？海外が熱弁するGDPだけでは測れない社会のリアル

YouTubeチャンネル「The Market Exit」が公開した動画「The truth about mass migration」は、2015年のスウェーデンへの大規模な移民流入が経済に与えた影響をデータに基づいて分析し、海外で大きな反響を呼んでいます。

動画では、移民受け入れによってスウェーデンの犯罪率が急増したという一般的な懸念に対し、公式データが異なる現実を示している可能性を提示。また、経済成長という側面にも焦点を当てています。しかし、海外のコメント欄では、「経済成長＝生活の質向上」という単純な図式では語りきれない、より複雑な社会問題や文化的な側面について、多角的な議論が巻き起こっています。GDPだけでは見えない「真の豊かさ」とは何か、海外の人々は何を感じているのでしょうか。

海外の反応

翻訳: 私たちはGDPを見るのをやめるべきです。私はアイルランド出身ですが、私の働き始めた初期のころ、アイルランドのGDPは親の時代よりもはるかに大きく成長しました。しかし、私は両親よりも教育を受けて「良い」仕事をしているにもかかわらず、彼らよりも生活は苦しいです。GDPは裕福な人々（住宅所有者、安価な労働力を雇えるビジネスオーナーなど）にとって良い指標でしかありません。日本のような脱成長/停滞経済で何が悪いのでしょうか？給料が上がっても他の全ての価格が上がるなら、私には何の変わりもありません。日本では物価の変動に抗議するんですよ！ 原文: We need to stop looking at GDP. I am Irish and the GDP in Ireland grew tremendously during my early working years, much better than my parents time, but I am worse off than them yet more educated and with a "better" job than they had. GDP is only a good measure for wealthy people (home owners, business owners who can employ cheap labour/not deal with labour laws etc). What is wrong with being more like Japan, a degrowth/stagnant economy? It makes no difference to me if my pay increases but the price of everything else increases, in Japan they protest over a change in price!

翻訳: ルーマニア人ですが、私たちの医療システムについての話は誤解を招くと思います。ルーマニアが頭脳流出/労働力流出に苦しんでいるのは否定できませんが、多くの患者が海外で治療を受ける本当の理由はそれではありません。それは蔓延する汚職です。看護師や医師は病院の劣悪な環境、薬の不足、そして何よりもひどい経営のために適切に働くことができなかったのです。 原文: Romanian here. I must say that they misrepresented the story about our health care system. Although there is no denial that Romania suffers from a brain/workforce drain, that is NOT the real reason why many patients were sent abroad for treatment. It is endemic corruption. Nurses and doctors couldn't work properly due bad conditions in hospitals, drug shortages, and last not but least mismanagement.

翻訳: 「数字が上がる」という政治哲学よりも人生にはもっと大切なものがあります。 原文: There is more to life than a political philosophy based on 'number go up'

翻訳: 私はトルコ出身ですが、2014年にエルドアン政権がシリアに宣戦布告して以来、少なくとも1000万人の移民が国境を越えたと主張する人もいます。ハンセン教授の話を聞いて、移民問題について新たな視点が開かれました。確かに移民は国の労働力を増強することができます。しかし、トルコのような汚職が非常に多い国では、移民は安価な労働力と見なされ、組合の交渉を困難にし、労働者の賃金が大幅に下がる原因となっています。 原文: I'm from Turkey and some argue that at least 10 million immigrants have crossed the border since the Erdoğan government declared war on Syria in 2014. Hearing prof. Hansen opened up new visions in my mind regarding the immigration issue. Yes, immigrants indeed can enhance the working power in a country. But in a country such as Turkey, where corruption is very high, immigrants are considered cheap labor, making it hard for the unions to negotiate and allowing workers' wages to go way, way down.

翻訳: 私の経験では、移民による経済成長は、受け入れ国の人口にとって生活水準の向上には繋がりません。私はカナダへ移住したルーマニア人ですが、カナダは大規模な移民を受け入れています。私がここに引っ越してきてからの25年間で、カナダの生活水準は継続的に低下しています。医療システムも住宅の購入能力も崩壊しました。対照的に、ルーマニアでは特にEU加盟後、生活水準は継続的に向上しています。若い人々にとって、ルーマニアは今やカナダよりも良い国です。残念ながら、2023年には初めて純移入国となりましたが。 原文: In my experience, a growing economy due to migration does not translate to a better standard of living for the population of the target country. I'm a Romanian migrant to Canada, a country with massive immigration. The standard of living has continuously dropped in Canada in the last 25 years, since I moved here. The health care system and housing affordability have both collapsed. In contrast, the standard of living has continuously improved in Romania, especially after it joined the EU. For young people, Romania is now a better country to live than Canada. Unfortunately it has also become a country with net positive migration for the first time in 2023.

翻訳: なぜ経済成長が移民の影響を評価する指標として選ばれたのでしょうか？不平等を測るジニ係数などの他の重要な要素には言及していませんね。2023年3月のランセットの記事によると、スウェーデンはこの点で北欧諸国の中で最下位に位置しています。過去10年間で、スウェーデンのジニ係数は20台半ばから30台半ばに上昇しており、不平等の拡大を示しています。富裕層は安価な労働力から利益を得る一方で、これは社会の分断を深めます。移民はしばしば搾取され、平均的なスウェーデン人は経済状況の悪化に直面しています。より広範な社会的コストも考慮すべきではないでしょうか？

原文: Why was economic growth the chosen metric to evaluate the impact of immigration? You didn't mention other important factors like the GINI coefficient, which measures inequality. A March 2023 article in The Lancet reported that Sweden now ranks last among Nordic countries in this regard. Over the past decade, Sweden's GINI coefficient has risen from the mid-20s to the mid-30s, indicating growing inequality. While the wealthy benefit from cheaper labor, this deepens societal divides. Migrants are often exploited, and the average Swede faces worsening economic conditions. Shouldn't we consider the broader social costs as well?

翻訳: 住宅所有者は高い移民率から利益を得ます。なぜなら、それが家賃と入居率を高く維持するからです。残りの一般市民は、インフラやサービスへの負担が増えることで損をします。必要なのは低く安定した移民率であり、これにより新規移民の適切な統合教育が可能になり、インフラやサービスを開発する時間が得られます。 原文: Property owners benefit from high rates of migration because it keeps rents & occupancy rates high. The rest of the public lose out because of the increased load on infrastructure & services. Low stable rates of migration are what’s needed, this allows proper integration education of new migrants & gives time to develop infrastructure & services.

翻訳: 基本的な主張は正しいと思います。制約は「現実の資源」対「金融資源」です。しかし、「現実の資源」には、受け入れ国の人々の「善意」のような無形のものも含まれます。これは、特定の移民の背景や、大量移民の負の側面について正当な苦情が提起されたときに政府が国民を欺くことによって、異なる速度で枯渇する可能性があります。また、財政資源も制約となります。現在の腐敗した支出モデル、つまり政治と繋がりのある企業が移民サービス提供のための有利な契約を得て、印刷されたお金を最初に使い、他の全員が以前よりも高いインフレによって損をするという状況を考慮に入れると、財政資源も制約になります。

原文: I think the basic thesis is correct. The constraint is Real resources vs Financial resources. However, Real resources also includes intangible things like goodwill from the host population and this can be depleted at different rates depending on a particular immigrants background or the govt gaslighting the population when legitimate complaints are raised regarding some of the negatives of mass immigration. Also financial resources are a constraint when you take into consideration the current corrupt spending model where politically connected businesses get lucrative contracts to provide migrant services, so they spend printed money first and everyone else loses through higher than otherwise inflation.

翻訳: 移民問題にニュアンスをもたらそうとする姿勢には感謝しますが、これは完全に解明しようとすれば文字通り何時間もかかるテーマです。地元住民が移民を望まない理由は経済的なもの以外にもはるかに多くあります。例えばカナダでは、深刻な住宅不足という「現実の制約」があります。そのため移民枠が増えると、賃貸人に甚大な影響を与え、切実に必要とされている住宅市場から在庫を奪います。文化的な問題もあります。特定の地域で特定の文化を持つ人々のうち、新しい言語を話そうとせず、その新しい環境と相容れない文化的な荷物を抱えて集まる大勢の新しい人々に心から喜ぶ人はほとんどいません。これらは非常に現実的な問題であり、移民の明るい側面のためにこれらを無視することは、私たち自身の危険につながります。なぜなら、このテーマを議論する際には、それらを考慮に入れなければならないからです。

原文: I appreciate the nuance you’re trying to bring to the immigration issue, but this is a topic that would take literal hours to even try to dissect fully. There are far more reasons local populations don’t want immigration beyond just the economy, in Canada for instance there is a severe lack of housing, a “real” constraint; so when immigration quotas go up, it severely hurts renters and takes stock out of the housing market that is badly needed. There are cultural issues as well. Very few people who live in a certain area with a certain culture will be overjoyed by a huge group of newcomers who all cling together, refuse to speak the new local language, and carry with them the baggage of a culture that isn’t congruous with their new surroundings. These are very real issues, and to ignore those in lieu of other brighter parts of immigration happens at our own peril, because they must be taken into account when discussing this topic.

翻訳: 誰かが移民について全体論的な視点から話してくれることを願っています。あらゆる問題が個別に議論されるのであれば、人々はどうすべきか、何が多すぎるのかをどうやって決めればよいのでしょう？経済的現実、文化的現実、法と秩序の現実、人道的現実、政治的現実、人口学的現実…それは複雑で重要です。この種の仕事が、すべての関連テーマについて今後行われることを願っています。なぜなら、それが非常に必要とされているからです。 原文: I wish someone was talking about migration in a holistic way. How are people supposed to decide what to do and what is too much, if every issue is discussed discretely? There are economic realities, cultural realities, law & order realities, humanitarian realities, political realities, demographic realities... it's complex and important. I hope there is work like this coming on all the relevant topics, because it's sorely needed.

翻訳: 私は自身も移民労働者です。しかし、どうして私の子供が9歳にして学校でイスラム思想からの問題に直面しているのでしょうか？数字や経済は忘れてください。スウェーデンは、自国でもどこにも適合できない多数のイスラム教徒を招き入れたのです。だから、美化するのはやめてください。

原文: Labour migrant myself. How come then my kid facing issues from Islamic ideology at school from kids of age 9? Forget numbers and economics, Sweden has invited a large number of Islamists who don’t fit anywhere even in their own countries. So please stop sugarcoating.

翻訳: 経済はより急速に成長する一方で、不平等も悪化し、富裕層はより豊かになり、中間層と下層階級がその結果に苦しむことがあります。一つの指標だけを見て「大規模な移民は実際に経済を助けた」と言うことはできません。 原文: The economy can grow more rapidly while also inequality becomes worse, the rich get richer and the middle and lower classes suffer the consequences. You can't just look at one metric and say "mass migration actually helped the economy".

翻訳: ある程度はあなたの評価に同意します。私が住むオーストラリアでは、連邦政府が過去2年間で合計100万人の合法移民の入国を許可しました。これは一般市民に多くの悪影響をもたらし、深刻な住宅危機、家賃の暴騰、環境悪化、インフラの逼迫、そして最も信じられないことに、生活費の耐え難いほどの高騰が含まれます。その結果としての住宅危機は、多くの人々が路上生活をしたり、車で生活したり、精神的ストレスやストレス関連の健康問題の増加に寄与しています。さらに、学校、病院、その他の人間サービスへの影響も非常に大きく増加しました。 しかし、本当の理由はなぜでしょうか？それは、世界中の進歩的な政府が推進するネオリベラリズムの一部です。ネオリベラリズムの3つの柱の1つは開かれた国境です。ネオリベラルな視点から見た開かれた国境の利点は、a) より多くの消費単位（つまり物を買う人々）を輸入することでGDPを人工的に膨らませ、繁栄している経済があるかのように見せること。国の経済の健全性は「一人当たりGDP」で測られるべきであり、これは国民が経済的パイのどれだけを受け取っているかを示します。オーストラリアでは、過去2年間でそれが大幅に減少しました。国民は苦しんでいます。そしてb)、労働力プールを増やし、賃金の上昇を抑制することです。オーストラリアの賃金は過去12年間、インフレ調整後で増加していません。人々はコストに追いつけません！ 誰が利益を得るのか？エリートです。誰が苦しむのか？街の一般人です。そして、この「目覚めた」（Woke）といったものは全て、本当に起こっていることから注意をそらすための煙幕です。市民も移民も共に、グローバル企業に支配された進歩的な政府によって過去40年間実行されてきたネオリベラリズムの祭壇に捧げられているのです。そしてその結果、労働者階級と中間層は空洞化し、「一体何が起こっているんだ！」と突然現実に目覚めて暴動を起こすのです。 暴力的な抗議活動は間違っています。ネオリベラルなアジェンダの犠牲者に対する抗議活動は間違っています。私の考えでは、誰もが利益を得て、生活費を蝕まない持続可能なレベルの移民が答えです。残念ながら、政府はこの考えを受け入れず、変わらないと思います。私たちは皆、結果がどうなるかを知っています。

原文: I tend to agree with your assessment to a certain degree. In the country I live in, Australia, the Federal Government has allowed a total of 1,000,000 legal immigrants to enter the country in the last 2 years. This has had a large amount of negative impacts onto ordinary citizens, that include, severe housing stress, exploding rents, environmental degradation, choked infrastructure and most incredibly, an unaffordable level in cost of living. The housing crisis resulting from this has contributed to many people living on the streets, living from their car, increased mental stress and stress related health effects. In addition, the impacts on schools, hospitals and other human services has increased by a very large amount. But, the real reason is why? It's part of neoliberalism that is espoused by progressive governments around the world. One of the three pillars of neoliberalism is open borders. The upshot of open borders, from a neoliberal perspective is to a) artificially inflate GDP by importing more units of consumption (i.e. people buying stuff) and hence appear to have in place a thriving economy. A country's economic health should be measured by " GDP per Capita", which shows how much of the economic pie is being received by a country's citizens. In Australia, it's decreased, significantly over the last 2 years. Citizens are struggling and doing it tough. And b), it increases the labour pool and suppresses wage growth. Australian wages have not increased in inflation adjusted terms in the last 12 years. People can't keep up with costs!!

Who benefits - the Elites. Who suffers? The ordinary person in the street. And all this "woke" stuff is a smoke-screen to divert attention to what really is happening. Citizens and immigrants alike are both being sacrificed at the altar of Neoliberalism, perpetrated over the last 40 years by Progressive governments, who are controlled by Global Corporations; the real owners of the Country. And the upshot is the hollowing out of the working and middle class, who then are left wondering what the hell is really going on. Riots are an outcome of people suddenly waking up to this reality and saying "hey, I didn't buy into this!!" Violent protests are wrong. Protests against those that are victims of the neoliberal agenda is wrong. The answer in my mind is a sustainable level of immigration that benefits all, without eroding costs of life. Unfortunately, I don't believe governments accept this thesis and will not change. We all know what the outcome will be.

翻訳: 大規模な移民の前後でスウェーデンを訪れたことがありますが、私自身の目で見て、犯罪に劇的な違いがあると感じています。本当に、その違いは驚くべきものです。また、大規模な移民に vigorously 抵抗したポーランドは、スウェーデンよりもはるかに良い雇用率を誇っています。もしかしたら私は騙されているのでしょうか。何か見落としていることはありますか？ 原文: Please someone tell me what I am misunderstanding. Having visited Sweden myself before and after mass immigration, I can see with my own eyes a spectacular difference in crime. Really, the difference is stunning in my opinion. Also, Poland, which has vigorously resisted mass immigration, has a much better employment rate than Sweden. Perhaps I am being deceived. What am I missing?

翻訳: 私はウルグアイ出身です。あなたのチャンネルを見つけられて嬉しいです。このまま続けてください。 原文: I m from Uruguay. I m happy to have found your channel. Keep doing

翻訳: 移民（2世）として、移民は非人道的であるという意見を持っています。新しい社会に馴染むのは容易ではなく、それが途方もない摩擦と問題を生み出します。私の家族を見ても問題はそこにあり、両親が自国に留まっていた方が、私の家族はより良い結果を得られただろうと確信しています。

原文: The truth is that immigration is destroying Sweden. Just compare Sweden 1985 to Sweden 2025. As an immigrant (2 generation) myself I have the opinion that immigration is inhumane. It’s not easy to fit in to a new society, and that creates enormous friction and problems. I just look at my family and the problems are there, and I am positive my family would have a better outcome if my parents had stayed in their own country.

まとめ

YouTube動画「The truth about mass migration」に対する海外の反応は、移民問題の複雑さと多面性を浮き彫りにしています。動画が提供する経済的な視点に感謝しつつも、コメントの多くはGDPのような単一の経済指標だけでは、一般市民の生活の質や社会全体の健全性を測るには不十分であると強く訴えています。

特に印象的だったのは、「GDPが上がっても、賃金が下がり、住宅費が高騰し、不平等が拡大している」という、実体験に基づいた切実な声が多数寄せられたことです。アイルランド、トルコ、カナダ、オーストラリアなど、様々な国からのコメントが、移民がもたらす経済的恩恵が一部のエリート層に偏り、中間層や労働者階級が苦しんでいるという共通の認識を示しています。ネオリベラリズムの政策や、開かれた国境政策が賃金抑制の手段として利用されているといった構造的な問題に言及するコメントも目立ちました。

また、文化的な摩擦、社会統合の難しさ、インフラやサービスへの負荷、治安悪化への懸念といった、経済以外の「現実の課題」に対する言及も非常に多かったです。スウェーデンを訪れた人々や、自身が移民であると語る人々からは、公式データが示す犯罪率の減少とは異なる、個人的な体験に基づく「劇的な変化」や「社会の破壊」を訴える声も聞かれました。

この動画は、移民問題が単純な経済論では語りきれない、極めて複雑で多角的な視点から議論されるべき「人間の問題」であることを改めて世界に問いかけていると言えるでしょう。経済成長の裏で進行する社会の分断や不平等の拡大、そして異なる文化が共存する難しさについて、深い洞察を促すコメントが多く寄せられました。