「もう限界だ！」スウェーデンの寛容政策に変化の兆し？海外が注視する難民問題のリアル

VICE NewsのYouTube動画「Why Sweden's Warmth Is Fading Toward Migrants (なぜスウェーデンの移民への温かさが薄れているのか)」が海外で大きな反響を呼んでいます。

動画では、人口わずか950万人のスウェーデンが、中東からの難民を16万人以上受け入れたことで、一人当たりの難民数がヨーロッパで最も多くなった状況と、その後の政府の政策転換、そしてそれに伴う国内の葛藤が描かれています。かつて「寛容の国」として知られたスウェーデンで何が起きているのか、そしてこの変化に対し、海外の視聴者からはどのような声が寄せられているのでしょうか。コメント欄には、問題の本質を問う厳しい意見から、文化的な摩擦への懸念、そしてスウェーデンの政策転換を歓迎する声まで、多岐にわたる反応が集まりました。

海外の反応

スウェーデンの政策転換を支持する声

スウェーデン国内に住む人々からも、状況への不満と政策の転換を歓迎する声が上がっています。

翻訳: 「立ち入り禁止区域」と呼ばれる場所の一つに住むスウェーデン人として言わせてもらうと、大多数の人がスウェーデンを嫌っており、その一部になりたがっていないのは私には極めて明白だ。そして、スウェーデン政治の変化を歓迎する。彼らが来た場所へ人々を帰し始め、ある程度は追い出す必要がある。

原文: As a swede living in one of those "no go zones", I say, its extremely obvious to me, that a clear majority dislike sweden and do not really want to be part of it. And I welcome the change in swedish politics. We need to start helping people back to where they came from, and to some extent throw them out.

翻訳: タイトルは「スウェーデン人が賢くなっている」と付け替えるべきだ。

原文: The title should be rephrased- "Swedish are getting Smarter"

翻訳: ついに！スウェーデンが自国民のために賢いことをしている。

原文: Finally! Sweden is doing something smart for its people

なぜ近隣の中東諸国ではないのか？という疑問

多くのコメントで指摘されたのは、なぜ難民が地理的に遠い西欧諸国を目指すのか、という疑問です。同じ文化圏や宗教の国々が受け入れるべきだという意見が多く見られました。

翻訳: 難民の苦境に無関心だと誤解されたくはないが、なぜ彼らは西欧や北欧の国々を目的地に選ぶのだろうか？なぜ故郷にはるかに近い安定した国々で亡命を求めないのだろう？サウジアラビア、カタール、UAE、クウェート、イランなど、すぐにいくつか思い浮かぶ。

原文: I don't want to be mistaken as unsympathetic to the plight of refugees, but why are western/northern European countries their destinations of choice anyway? Why don't they seek asylum in stable countries that are much closer to their homelands? A few come to mind right off the bat, Saudi Arabia, Qatar, UAE, Kuwait, Iran, etc.

翻訳: もし彼らがイスラム教徒ならサウジアラビア、いやもっと言えばメッカかドバイへ送って、裕福なアラブ人に面倒を見させろ。コーランによれば、全てのイスラム教徒は年収の一部を貧しい人々に寄付することになっている、これはザカートと呼ばれる。もし彼らがキリスト教徒ならバチカンへ送り、彼らが口先だけでなく、世界中の教会から受け取っている何十億もの寄付をこれらの絶望的な人々を助けるために使うよう要求しろ。彼らをドイツやスウェーデン、その他のヨーロッパのどこか、バチカン以外、特に緊張の高いアメリカに送るのは全く意味がない。

原文: If they're Muslim send them to Saudi Arabia, or better yet Mecca or Dubai and have those rich Arab's take care of them. According to the Koran every Muslim is supposed to donate a portion of their yearly income to the poor, this is called zakat. If they're Christian send them to the Vatican and demand they put their money where their mouths are and use the billions in donations they receive from churches around the world to help these desperate people. It makes no sense sending them to Germany or Sweden or anywhere else in Europe, outside of the Vatican, and especially the United States where tensions are high.

ゲストとホストの関係、文化摩擦への不満

受け入れた側が抱える不満を、家に客を招くという比喩で表現するコメントも多数寄せられました。

翻訳: 誰かがあなたを家に招き入れ、あなたが彼らを侮辱し、彼らの家を台無しにすれば、彼らは友好的でなくなり、招き入れる気持ちもなくなる傾向がある。

原文: Well, when somebody invites you into their home and you disrespect them and ruin their home they tend to be less friendly and inviting.

翻訳: 人々を家に招き入れて、彼らが床に排泄するようなことをすれば、歓迎する気持ちはなくなる。

原文: something about inviting people into your home and they shit on the floor makes one unhospitable.

翻訳: 「私を親切に亡命させてくれた国の政府よ：金と無料の家をよこせ、さもなくば平和の宗教を見せてやる」

原文: "Government of a country that kind-heartedly gave me asylum: GIB ME MONEY AND FREE HOUSE OR I WILL SHOW RELIGION OF PEACE"

翻訳: 古風だと呼ぶかもしれないが、ヨーロッパの国を訪れるときは、その国の固有の文化を体験できると嬉しいものだ。

原文: Call me old fashioned but when I visit a European country it's nice to experience the native culture of that country

難民・移民の動機への疑問と自国民優先の声

難民や移民の動機に対する疑念や、自国民の困難を優先すべきだという意見も目立ちました。特に韓国からのコメントは、日本の読者にも響く内容かもしれません。

翻訳: 最も腹立たしいのは、自国にすでに貧しい人々、失業者、住居のない人々がいるのに、国に何も提供できない人々をさらに受け入れることが良いと考えていることだ！すでに困難を抱えている既存の人々はどうなるのか？より多くの人々を受け入れる前に、まず自国民の世話をすることがなぜ理にかなわないのか？

原文: What kills me the most is that in our own country you already have poor people, people with no job, no housing etc... and they think it's good to take in more people who have nothing to offer to the country ! so what happens to the people already present who have already have all the difficulties ? how does it make sens not to take care of your own 1st before taking more people in ?

翻訳: 命がけで逃げているのか…それとも手当のために逃げているのか？

原文: Running for their life... or running for their benefits?

翻訳: 私は韓国出身で、今アメリカに留学している。4年前に北欧に行ったとき、北欧の国々は天国のように感じた。皆親切で、アジア人の私にも自国に来て勉強するよう勧める人もいた。彼らは私の民族性を気にしなかった。軍隊の義務のため、私は自国で兵士として働いた。その点で、北欧の「移民」は臆病だと思う。「自国に帰ったら死ぬ」と言っていたが、彼らの家族や友人はシリアなどでまだ死んでいる。自国に戻って友人や女性のために戦え。なぜ罪のない国で問題を起こすのか？スウェーデン人へ、スウェーデンはスウェーデン人のものだ。スウェーデン人であることを誇りに思え。私の国と日本は世界でも民族的に均質な国であり、かなり良い生活環境だ。自国に移民があまりいないからといって、私の国や日本が間違っているとは誰も言わない。来年スカンジナビア諸国に行く予定で嬉しい。

原文: I’m from South Korea and studying in USA now. I’ve been to Northern Europe 4 years ago. At that time, I felt Northern European countries are like a heaven. All people were kind to me and some people suggested me to come to their country and study there even though I’m asian. They didn’t care about my ethnicity. Due to the duty of army, I worked as a soldier in my country. In terms of that, I think “immigrants” in Nordic countries are coward. During my army period, North Korea fired artillery and we were about to war. Those immigrants said “I’m gonna die if I return my country.” Even now, their family, friends are dying in Syria or other countries. Go back to your country and fight for your friends and your women. Why do you make problems in innocent countries?To Swedish, Sweden for Swedish. Be proud that you are Swedish. My country and Japan are ethnic homogenous countries in the world and we have pretty good life condition. No one says that my country and Japan are wrong because we don’t have many immigrants in our country.I’m glad that I’m planning to go Scandinavian countries in next year.Hur är det? Jag har studerat svenska lite taget. Tack för att du läste mina kommentarer

シリア難民の現状への疑問

シリア難民に対する受け入れ基準について、現実と乖離しているのではないかという意見も出ています。

翻訳: 待て、スウェーデンはシリア出身者全員が差し迫った危険にいると仮定しているのか？私はベルリンで勉強している。私のドイツ語のクラスにはシリア人が二人いて、二人とも私と同じ学生ビザでここに来た。一人の学生に彼の街は危険かと尋ねたら、彼は笑って自分の街は完全に安全だと言った。もう一人はクリスマスに2週間帰省し、またドイツに戻ってくる予定だ。もしこれが事実なら、なぜスウェーデンはシリア出身者を差し迫った危険にいると見なし、自動的に亡命を許可すべきなのか？

原文: Wait, Sweden assumes anyone from Syria is in immediate danger? I am studying in Berlin. There are were two Syrians in my German class and both came here on the same visa as me, a student visa. I asked one if was dangerous in his city and he laughed and said that his city was completely safe. The other one is going home for two weeks during Christmas and then coming back to Germany. If this is the case why should Sweden consider anybody from Syria in immediate danger and automatically grant them asylum?

北欧の文化への郷愁

移民問題が深刻化する中で、スウェーデン本来の文化が失われることを嘆く声も見られます。

翻訳: かつて自国の文化があった頃のスウェーデンを訪れたかった。

原文: I would have loved to visit Sweden when it had a culture of its own.

まとめ

VICE Newsの動画に対する海外の反応は、かつての「寛容な国」というスウェーデンのイメージとは裏腹に、厳しい現実を映し出すものでした。

コメントの多くは、スウェーデン政府の難民・移民政策の転換を肯定的に捉え、自国民の利益や文化的なアイデンティティを優先すべきだという強いメッセージが込められています。特に、「家に招いた客が家を汚す」といった比喩表現や、なぜ同じイスラム教徒の国々が難民を受け入れないのかという疑問が多く見られました。また、中には韓国からのコメントのように、日本のような単一民族国家と比較し、自国の文化や安全を守ることの重要性を強調する声もあり、日本の読者にとっても考えさせられる内容ではないでしょうか。

この動画と海外の反応は、難民・移民問題が単なる人道支援の枠を超え、文化、経済、社会システム、そして国家アイデンティティといった複雑な側面を持つ、世界共通の課題であることを改めて浮き彫りにしています。