森保監督の“交代策”に海外で賛否――「なぜ堂安を下げた？」采配めぐり議論白熱、一方で擁護の声も【ブラジル2-1日本】

ブラジルへの known quality（実力）を踏まえても、森保の采配にはいくつか戦術的ミスがあったと思う。ヴィニシウスを二人がかりで抑える戦術が前半に機能したのは、堂安律が味方を助けるために必死に走ってくれたからだ。だからこそ、あの堂安を下げるべきじゃなかった。

1-1の時点で、日本はブラジルを警戒・尊重しすぎて、守備ラインが下がりすぎていた。あと50センチ〜1メートル、ラインを押し上げていれば、あの失点は防げていたと思う。

交代のカードは少なくとも1週間前から決まっていたみたいに見えた。ベンチに“流れを変えられるインパクトのある選手”がほとんどいなかったのが問題だ。

鈴木（航大）のような前に運べる選手や、守田英正のような安定感を足せる選手がいれば違った。森保はベンチから試合をひっくり返せる手段をほとんど持たず、自ら首を絞めてしまった。

そもそも日本代表は“バスを停める（極端に引いて守る）”ように作られたチームじゃないんだ。

ゴール前でバスを停めるタイプの監督は好きになれない。交代もかなり奇妙だった。監督を代える時期に来ていると思う。じゃないと日本はW杯のノックアウトで勝てず、トーナメントを勝ち進むこともできない。

アンチェロッティは交代を正しく決めたが、森保はそうじゃなかった。

彼にはもう退いてほしい。日本には、ここから次のW杯までにメンタリティを少しずつ変えていける人が必要だ。

あの交代は、うまくいけば“長い展開（延長）”を見据えた一手だったんだと思う。ただ、ブラジルの攻撃が止まらず続くという現状までは計算しきれなかったのかもしれない。攻撃のない守備は、いずれ必ず破られる。とはいえ良い試合だったし、苦しいけれど立派な敗戦だ。

ブラジルは完全に別次元だった。後半にスイッチを入れ、強度で日本を圧倒した。ヴィニシウス、エンドリック、マルティネッリ……交代選手が全員インパクトを残した。これが優勝5回のチームだ。伝統と格が違う。それでも日本はよく戦った。